빠른예약

소식/자료News/Resources

언론 보도

"검찰 직접수사 권한 줄어들자…20·30대 전세·투자 사기 피해 급증" [정구승 변호사]

언론 보도 23-12-07

본문

법조계에서는 검수완박 이후 청년 대상 경제 범죄가 급증하고 있습니다.


경찰관들에게 사건이 몰리자 일부는 사건을 줄이기 위해서 변호사 없이 고소장을 접수하러 온 고소인·고발인의 고소장을 반려하는 경우도 빈번하다고 전해졌는데요.


검수완박 법안에 대한 보완 입법이 필요하다는 지적도 있습니다.


위와 같은 문제를 해결하기 위해서는 다음과 같은 방안이 필요해 보입니다.


1. 수사 인력 확충: 경찰관들에게 사건이 몰리면서 수사가 지연되고, 이로 인해 피해자들이 신속한 수사를 받지 못하는 문제가 발생하고 있습니다. 이를 해결하기 위해서는 수사 인력을 확충하여 경찰관들의 업무 부담을 덜어줄 수 있는 인력 확충 방안이 있습니다. 



2. 수사관들에 대한 적절한 방식의 동기 부여: 수사관들에게 적절한 방식의 동기 부여를 제공하여 수사 의욕을 높여주어야 합니다. 이를 통해 수사관들이 적극적으로 수사를 진행하고, 사건을 신속하게 처리할 수 있습니다.





법무법인 일로 정구승 대표 변호사의 인터뷰 



법무법인 일로 정구승 대표 변호사는 "검수완박 법안 공표 이후 20·30대 청년 대상으로 한 사기 범죄가 속수무책으로 증가하고 있다. 이처럼 경제범죄의 경우 제도 변화 이후 최근 수사역량의 한계로 경제 범죄에 대한 밀도 있는 수사가 이루어지기 어렵기 때문에 시민들이 스스로 경각심을 가지는 것 외에는 대비할 수 있는 방법이 없다"며




"검수완박 법안 공표 전까지는 KFBI를 설립해 부족한 수사역량을 보완하자는 의견들이 있었으나 1년 넘게 이에 대한 논의가 이뤄지지 않고 있다. 진작에 논의가 끝나서 도입 돼야 했었다"고 강조했습니다.



또한 "검사한테 수사권을 뺏어가고, 경찰의 역량을 올리기 위한 후속 조치가 전혀 나오지 않았다. 결국 KFBI 역시 정쟁의 도구로 활용되다가 버려진 셈"이라며 "야당에서 무리하게 검찰 수사권을 뺏으려고 급하게 추진하다 보니 발생한 일이기에 책임을 지고 반성할 필요가 있다"고 질타했습니다.






언론 보도 기사



법조계 "검수완박 이후 청년 대상 경제범죄 급증…경찰에만 사건 몰리니 과부하"


"경찰 가운데 일부는 사건 줄이려고 고소인·고발인 고소장 반려하는 경우도 있어"


"수사 인력 확충 및 수사관에 대해 적절히 동기부여 절실…정치권에서 '보완 입법' 해야"


"경찰 역량 올리기 위한 후속조치도 진행돼야…한국형 FBI 도입 하자더니 하세월"




7d204233dd3dee0a88796919940f508e_1701947042_1974.jpg
 



지난해 5월 이른바 '검수완박'(검찰 수사권 완전 박탈) 등을 골자로 하는 검찰청법·형사소송법 개정안이 국회 본회의에서 처리된 이후 검찰의 직접수사 권한이 줄어들자 20·30대 청년들을 대상으로 전세 및 투자 사기 등 경제 범죄가 급증하고 있다. 법조계에서는 경찰관들에게 사건이 몰리자 일부는 사건을 줄이기 위해서 변호사 없이 고소장을 접수하러 온 고소인·고발인의 고소장은 반려하는 경우도 빈번하다고 전했다. 전문가들은 검수완박 부작용을 해결하기 위해서는 수사 인력 확충과 수사관들에 대한 적절한 방식의 동기 부여가 있어야 한다며 여야 정치권이 정치적 유불리를 빼고 고통받는 피해자들을 위해서라도 보완 입법을 해야 한다고 촉구했다.




7일 경찰이 정우택 국민의힘 의원실에 제출한 '검찰의 보완 수사 요구 현황'에 따르면 지난해 검찰이 경찰에 보완 수사를 요청한 건수는 총 10만3185건으로 2021년(8만523건) 대비 28% 증가했다. 올해는 1분기에만 2만3342건의 보완 수사 요청이 들어왔는데, 보완 수사 요구가 늘면서 처리 기간이 늘어나고 있다. 지난 4월 기준 검찰 보완 수사 요구 중 6개월 이상 된 사건만 7195건으로 집계됐다.




안영림 변호사(법무법인 선승)는 "검수완박 공표 이후 경찰에 많은 사건이 몰리면서 일선 경찰관들이 감내하기 어려운 상황에 이르렀다. 실제 일선 경찰관 중 일부는 사건을 줄이기 위해서 변호사 없이 고소장을 접수하러 온 고소인·고발인에 대해 '민사 사안이다' '고소장 내용만으로는 혐의가 인정되지 않는다'며 반려한다고 들었다"며 "과거에는 검찰과 경찰이 사건을 분리 접수하다 보니 이같은 일이 적었지만, 지금은 경찰관들이 요건에 안 맞으면 고소장 접수를 하지 않는 것 같다"고 분석했다.




이어 안 변호사는 "설령 고소장을 접수했다 하더라도 사건이 많아서 수사가 늦어지다 보니 신속한 수사가 필요한 사기 및 재산범죄는 피의자들이 증거를 인멸하는 경우가 많다. 변호사들이 사건 진행 상황 확인을 위해 전화를 하더라도 정체인 경우가 많다"며 "지금이라도 여·야가 정치적 유불리를 빼고 고통받는 피해자들을 위해서 검수완박 법안에 대한 보완 입법을 해야한다"고 지적했다.




김태룡 변호사(법률사무소 태룡)는 "검찰이 경찰에 대한 보완 수사 요구를 하면서 처리 기간도 함께 증가하고 있다. 기존 같은 경우라면 검찰이 직접 수사를 할 만한 것들도 경찰에 수사요구를 하는 모양새"라며 "검찰에 일정 부분 수사에 대한 자유를 주면 해결될 수 있는 문제라고 생각된다"고 말했다.




정구승 변호사(법무법인 일로)는 "검수완박 법안 공표 이후 20·30대 청년 대상으로 한 사기 범죄가 속수무책으로 증가하고 있다. 이처럼 경제범죄의 경우 제도 변화 이후 최근 수사역량의 한계로 경제 범죄에 대한 밀도 있는 수사가 이루어지기 어렵기 때문에 시민들이 스스로 경각심을 가지는 것 외에는 대비할 수 있는 방법이 없다"며 "검수완박 법안 공표 전까지는 KFBI를 설립해 부족한 수사역량을 보완하자는 의견들이 있었으나 1년 넘게 이에 대한 논의가 이뤄지지 않고 있다. 진작에 논의가 끝나서 도입 돼야 했었다"고 강조했다.




그러면서 정 변호사는 "검사한테 수사권을 뺏어가고, 경찰의 역량을 올리기 위한 후속 조치가 전혀 나오지 않았다. 결국 KFBI 역시 정쟁의 도구로 활용되다가 버려진 셈"이라며 "야당에서 무리하게 검찰 수사권을 뺏으려고 급하게 추진하다 보니 발생한 일이기에 책임을 지고 반성할 필요가 있다"고 질타했다.




동시에 김 변호사는 "일각에서는 경찰관이 사건을 처리할 때마다 인센티브를 줘서 수사 의욕을 높여주자는 의견도 있지만, 현실적으로는 쉽지 않을 것이다. 만약 도입을 할 경우 경찰관들이 '인센티브가 될 만한 사건'만 맡으려 할 것이기 때문"이라며 "수사 인력 확충과 수사관들에 대한 적절한 방식의 동기부여가 있어야지만 현재의 검수완박 부작용을 해결할 수 있을 것"이라고 조언했다.



이태준 기자


출처: https://www.dailian.co.kr/news/view/1303595/?sc=Naver

담당변호사

상담문의

많이 본 언론 보도

게시물 검색

언론 보도

X

개인정보처리방침

법무법인 일로(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 문건일 변호사
연락처 : 02.6952.5877

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제