빠른예약

소식/자료News/Resources

언론 보도

[단독] 박정훈 1일 vs. 김현태 85일...같은 징계사유, 다른 속도 | 변경식 변호사

언론 보도 25-04-22

본문

박정훈 대령(전 해병대수사단장)과 김현태 대령(전 육군 특수전사령부 707특수임무단장)의 징계 논의 과정이 담긴 자료를 비교했을 때, 박정훈 대령은 상부의 허가 없이 기자회견을 연 다음날 해병대사령부에 징계위원회 개최 계획이 보고돼, 7일 만에 징계가 결정됐습니다.



반면 김현태 대령은 기자회견 후 85일이 지나서야 징계번호가 부여돼 현재까지 징계 절차를 밟고 있는데요.



일각에선 "초스피드 징계로 박정훈 대령의 입을 틀어막으려 한 것 아니냐"는 비판이 제기됐습니다.



박 대령이 8월 25일 제기한 견책 처분 항고 사건을 맡고 있는 법무법인 일로 변경식 대표변호사는 "징계도 형사사건에 준해 수위·절차에서 형평성을 지키고 동일한 행위에는 동일한 책임을 부과해야 한다"며 "그러나 박 대령에게 견책 처분이 내려지는 과정은 상당히 이례적"이라고 말했습니다.



이어 변경식 대표변호사는 "같은 비위사실인데도 군은 내란 가담 의혹을 받는 김 대령의 방어권을 충분히 보장한 반면 대통령 격노를 산 박 대령의 경우 하루 만에 징계위 개최를 결정했다"며 "특히 박 대령 기자회견 다음날은 토요일이었는데도 징계위 개최계획 보고 문건에 사령관 결재까지 이루어졌다"고 지적했습니다.







1심에서 채상병 사망사건 관련 항명 무죄를 선고받은 박정훈 대령(왼쪽)과 12.3 윤석열 내란 가담으로 불구속 기소된 김현태 대령
1심에서 채상병 사망사건 관련 항명 무죄를 선고받은 박정훈 대령(왼쪽)과 12.3 윤석열 내란 가담으로 불구속 기소된 김현태 대령 ⓒ 권우성/이정민




1일과 85일. '상부의 허가 없이 기자회견을 열었던' 두 군인이 각각 징계 절차에 회부되기까지 걸린 기간이다.

<오마이뉴스>는 추미애 더불어민주당 의원실을 통해 박정훈 대령(전 해병대수사단장)과 김현태 대령(전 육군 특수전사령부 707특수임무단장)의 징계 논의 과정이 담긴 자료를 입수해 비교했다.

분석 결과, 박정훈 대령은 상부의 허가 없이 기자회견을 연 다음날 해병대사령부에 징계위원회 개최 계획이 보고돼, 7일 만에 징계가 결정됐다. 반면 김현태 대령은 기자회견 후 85일이 지나서야 징계번호가 부여돼 현재까지 징계 절차를 밟고 있다. 일각에선 "초스피드 징계로 박정훈 대령의 입을 틀어막으려 한 것 아니냐"는 비판이 제기됐다.

박정훈 대령은 채상병 사망사건 초기 수사를 맡았다가 되레 항명죄로 재판을 받고 있고, 김현태 대령은 12.3 윤석열 내란 당시 국회에 진입한 혐의(내란중요임무종사·직권남용권리행사방해)로 재판에 넘겨진 상태다.




토요일에 박정훈 징계위 개최 보고... 7일 만에 '견책' 처분




 

박정훈 대령이 해병대사령관의 승인을 받지 않고 기자회견 등을 통해 군 항명 수사에 대한 입장을 밝히자, 기자회견 다음날(토요일) 해병대사령부가 박 대령의 징계위원회 개최를 결정했다. 박 대령 징계위 계획 보고문건에는 이른바 VIP 격노설을 박 대령에게 전달한 김계환 당시 해병대사령관의 결재가 이루어졌다.
박정훈 대령이 해병대사령관의 승인을 받지 않고 기자회견 등을 통해 군 항명 수사에 대한 입장을 밝히자, 기자회견 다음날(토요일) 해병대사령부가 박 대령의 징계위원회 개최를 결정했다. 박 대령 징계위 계획 보고문건에는 이른바 VIP 격노설을 박 대령에게 전달한 김계환 당시 해병대사령관의 결재가 이루어졌다. ⓒ 추미애 더불어민주당 의원실



채상병 사건 수사 초기 이첩 문제를 두고 상부와 대립하던 박 대령은 항명했다는 이유로 입건되자 언론을 통해 '윗선으로부터 사건 축소 외압을 받았다'고 폭로했다. 박 대령은 ▲ 2023년 8월 11일 오전 9시 30분경 서울 용산구 국방부 검찰단 중앙현관 앞 기자회견 ▲ 같은 날 오후 4시 10분경 KBS 시사프로그램 <사사건건> 출연을 통해 군 항명 수사에 대한 입장을 밝혔다.


해병대사령부(해사부)는 박 대령의 입장표명을 즉각 문제삼았다. 군인의 지위 및 복무에 관한 기본법은 군인의 신분으로 대외활동을 할 때 국방부장관의 허가를 받도록 규정하고 있는데, 박 대령이 해병대사령관의 승인을 받지 않고 대외활동을 했기 때문이다(제16조).

해사부 법무실이 추 의원실에 제출한 문건에 따르면, 해사부 군인 징계위원회(징계위) 징계담당관은 기자회견 다음날 김계환 당시 해병대사령관에게 박 대령의 징계위 개최계획을 보고해 결재를 받았다. 보고 문건에는 박 대령의 징계위가 2023년 8월 16일 오후 2시 해사부 부사령관실에서 열릴 예정이라고 적혀 있었다.

징계담당관은 위 문건에서 "군인 신분으로 언론매체를 통해 대외발표를 할 경우 국방홍보훈령 제20조 및 제15조에서 정한 절차 및 허가권 위임에 따라야하므로 해병대에 소속된 자는 해병대사령관의 승인을 받아야 한다"며 "그러나 징계심의대상자(박 대령)는 해병대사령관의 승인 없이 항명 관련 군 수사 사건 등에 관해 대외발표를 진행해 법령준수의무를 위반했다"고 적시했다.

박 대령은 "2023년 8월 14일부터 17일까지 연가를 내 변호인 상담 등을 받을 예정"이라며 징계위 개최 연기를 요청했다. 박 대령은 2023년 8월 18일 열린 징계위에서 견책 처분을 받았다. 견책은 '앞으로 비행을 저지르지 아니하도록 훈계하는 것'을 의미하는 가장 낮은 수위의 징계다(군인사법 제 57조).
 

김현태 징계는 현재진행형... "형평성 지켜졌는지 상당한 의문"

박 대령이 기자회견 다음날 징계위에 회부돼 7일 만에 견책 처분을 받은 것과 달리, 김 대령의 징계는 현재 진행 중이다. 지난해 12.3 내란 당시 국회로 진입한 김 대령은 같은 달 9일 오전 국방부 전쟁기념관 앞에서 기자회견을 열고 "부대원들은 김용현 전 국방부 장관에게 이용당한 피해자"라고 호소한 바 있다.

육군본부 법무실은 추 의원실에 보낸 자료에서 "김 대령의 비위사실(9일 기자회견)과 관련해 지난 3월 4일 징계번호를 부여하고 징계(절차를) 진행 중"이라며 "기자회견 외에도 계엄령 선포와 관련된 사항을 종합해 엄정하게 처리할 예정"이라고 덧붙였다.

군 검찰 출신이자 박 대령이 8월 25일 제기한 견책 처분 항고 사건을 맡고 있는 변경식 변호사(법무법인 일로)는 "징계도 형사사건에 준해 수위·절차에서 형평성을 지키고 동일한 행위에는 동일한 책임을 부과해야 한다"며 "그러나 박 대령에게 견책 처분이 내려지는 과정은 상당히 이례적"이라고 말했다.
 

변 변호사는 지난 18일 <오마이뉴스>와 한 통화에서 "같은 비위사실인데도 군은 내란 가담 의혹을 받는 김 대령의 방어권을 충분히 보장한 반면 대통령 격노를 산 박 대령의 경우 하루 만에 징계위 개최를 결정했다"며 "특히 박 대령 기자회견 다음날은 토요일이었는데도 징계위 개최계획 보고 문건에 사령관 결재까지 이루어졌다"고 지적했다.
 
 
추미애 더불어민주당 의원이 2월 4일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 '윤석열 정부의 비상계엄 선포를 통한 내란 혐의 진상규명 국정조사 특별위원회' 2차 청문회에서 질의하고 있다.
추미애 더불어민주당 의원이 2월 4일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 '윤석열 정부의 비상계엄 선포를 통한 내란 혐의 진상규명 국정조사 특별위원회' 2차 청문회에서 질의하고 있다. ⓒ 남소연

추미애 의원은 이날 <오마이뉴스>에 "군은 수사외압에 저항하는 박 대령의 입을 징계를 빌미로 틀어막으려 시도했다"며 "전광석화처럼 이뤄진 박 대령에 대한 징계는 윗선의 의지를 빼고 이해하기 어렵다"고 비판했다.



담당변호사

상담문의

많이 본 언론 보도

게시물 검색

언론 보도

X

개인정보처리방침

법무법인 일로(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 문건일 변호사
연락처 : 02.6952.5877

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제